Para un telespectador no golfista, ¿qué es más fácil de entender, el match play o el medal?

El próximo año en Río de Janeiro el golf volverá a ser olímpico mediante la disputa de 72 hoyos medal play, una modalidad bajo la cual el golf olímpico correrá el riesgo de ser un torneo más, bajo el mismo formato de siempre, y en el cual no habrá la emoción de jugar por parejas o incluso parejas mixtas que si daría si la modalidad fuese en match play.
Siempre que he escrito sobre el golf olímpico lo he hecho en base a la emoción que una y otra modalidad puede tener, pero viendo los juegos olímpicos de Sochi, me di cuenta que muchos de los que podrán ver el golf por televisión, será la primera vez que ven una retransmisión y me surgió la pregunta del título de este post. Para alguien que no ha visto nunca una retransmisión de golf, ¿qué es más fácil de entender, el match play o el medal play?
A mi juicio, para un telespectador que nunca ha visto un partido de golf, el match play resulta más fácil de entender, tan sólo tienes que hacer en cada hoyo un golpe menos que el contrario, si es así, sumas un punto,  mientras que en medal play, ya comenzamos con los pares, los birdies, eagles y bogeys. Es decir, toda esa serie de palabros raros que usamos los golfistas que muchas veces provoca que la gente se aleje de nuestro deporte.
Además con la competición matchplay cada jornada tiene un final, por lo que alguien que se siente hoy ante el televisor, quizás se quede viendo ese partido hasta que llegue su desenlace, en el medal play a cuatro días me cuesta mucho más ver a esa persona quedándose hasta el final, más aún si estamos viendo las primeras jornadas.
Esta misma pregunta la hice en twitter, y ante la sorpresa que me he llevado, ya que varias personas consideran que es más fácil de entender el stroke play, traigo la pregunta aquí: ¿Cuál creeis que es más facil de entender y seguir para alguien que nunca ha visto el golf?
Imagen| Río2016