Se ha generado polémica en Twitter y Facebook, a propósito de un comentario de Kiko Luna sobre el programa On The Tee emitido por Canal+Golf el pasado 20 de mayo. Kiko se quejó porque en el programa se habló sobre el putt y para ello se contó con la presencia de dos jugadores amateur, Rafael Vera y Alex Larrazábal, en lugar de profesionales de golf titulados.
En el debate que se ha podido ver en los comentarios que han seguido al mensaje de Kiko Luna, varios profesionales de la enseñanza del golf y algún jugador amateur hemos opinado, pero se han mezclado varios temas recurrentes y que me parece oportuno aclarar porque despistan y no permiten alcanzar una conclusión que yo veo bastante clara.
¿Hay intrusismo profesional cuando Rafael Vera, jugador amateur de golf, imparte clases de golf?
Según la RAE, el término intrusismo tiene su origen en la palabra intruso y significa:
1. m. Ejercicio de actividades profesionales por persona no autorizada para ello. Puede constituir delito.
Según el Reglas del Estatus del Jugador Aficionado, los jugadores amateur no deben dar clase de golf por norma general, pero sí pueden hacerlo en determinadas circunstancias. Esto se regula en la Regla 5, cuyo apartado 5-2 matiza que sí puede hacerlo si es empleado de una institución de golf y dedica menos del 50% del tiempo como empleado a la enseñanza.
El propio Rafael Vera ha confirmado que su profesión es la de director de un campo de golf a tiempo completo y, además, comercializa material de golf, ventas que acompaña con asesoramiento sobre putt (esto podría ser considerado instrucción). Como su actividad principal le requiere la más del 50 % de su tiempo y dedica menos a la labor de la enseñanza, entonces no hay nada que reprocharle porque encaja su dedicación con lo estipulado en las Reglas del Estatus del Jugador Amateur.
Por tanto, como conclusión número uno se extrae que, al menos según las Reglas del Estatuto del Jugador Aficionado, Rafael Vera no hace nada malo porque su actuación está dentro de lo estipulado en las Regla 5-2. Por tanto, no se puede hablar de intrusismo por esta parte.
Tampoco se puede hablar de intrusismo porque Rafael Vera no está haciendo nada ilegal, dado que para ser profesor de golf no hay ninguna ley que exija la obligatoriedad de estar en posesión de un título. Otra cosa es como se lo cuentan desde algunos frentes a los que pagan por los cursos que diversas instituciones españolas imparten, pero este ya es otro jardín y no procede entrar en esto ahora. Por tanto, no hay intrusismo tampoco desde el punto de vista legal.
Con respecto a la RFEG, poco tiene que hacer en este caso, dado que su única capacidad de actuación podría ser sancionar a los clubes que permitan que un golfista amateur imparta clases fuera de lo establecido en las Reglas del Estatus del Jugador Amateur, pero como no se da la situación, no hay caso. Nada que hacer. Si lo hubiera, tampoco sería intrusismo porque la RFEG como mucho podría llegar a excluir al club de su sistema, pero nada más.
Por tanto, se mire por donde se mire, no puede haber intrusismo en el sector de la enseñanza del golf en España.
Entonces, ¿por qué se habla de intrusismo profesional cuando un golfista amateur da clases de golf?
Lo del intrusismo, hay que ver quien lo dice. Normalmente es alguien que ha pagado una pasta para hacer un curso que da derecho a un título que justifica la labor realizada durante las horas lectivas. Como en cualquier otro ámbito de la enseñanza y formación profesional.
Si alguien que ha hecho uno de los múltiples cursos de golf que se imparten se cree que sólo los que han cursado tales o cuales estudios son las únicas personas con derecho a dar clases de golf, lo siento pero están equivocados. España se rige por una economía de mercado y, por tanto, la oferta y la demanda son la base de todo el sistema. Si hay gente que prefiere pagar a un amateur que dé buenas clases y no quiere pagarle a un mal profesional con títulos, así de dura es la cosa y qué se le va a hacer.
Por suerte, esto último es un ejemplo extremo, no es una generalidad, pero yo lo he visto con mis ojos durante varios años y la gente salía encantada. Eso sí, al cabo de un tiempo, el amateur que daba clases dejó de tener tanto éxito porque llegaron otros nuevos profesores con más preparación, que ofrecían cosas nuevas y que aportaban valor al jugador de golf.
Por último, no se puede comparar la profesión de un médico con la de la enseñanza del golf es demagogia, dado que la práctica de la medicina acarrea una responsabilidad no comparable a la de un profesor de golf, igual que a la de muchas otras profesiones. Es normal que a un médico, a un piloto de avión, a una enfermera o a un policía se le exijan una titulación y unas pruebas, pero a un profesor de golf, como ocurre en muchas otras profesiones, no es necesario. Con el funcionamiento libre del mercado, es más que suficiente.
Entonces, ¿por qué se habla de intrusismo en el sector de la enseñanza del golf? Por ignorancia y por intereses de personas, empresas, grupos y asociaciones que no saben detectar el valor que aprecia el cliente de este mercado y, prefieren intentar poner puertas al campo. Mientras se pierden en este debate, llegan otros nuevos (Colomar, Parada) y resulta que llegan a donde nadie se había imaginado.
En Golf76 | Intrusismo y la actualización de conceptos en la enseñanza del golf | La humildad de los golfistas profesionales comparada con otros deportistas
NOTAS: al margen de mi opinión, me gustaría dejar las siguientes notas:
- No tengo nada contra Kiko Luna, al que considero un gran profesional y le tengo respeto porque creo que es uno de los que promueve la enseñanza de golf de calidad en España.
- No conozco a Rafael Vera y mi único interés en publicar esta entrada defendiendo su posición es que se deje de hablar de lo que no existe en el golf español y que se dejen de intentar poner puertas al campo.
- No tengo nada contra las titulaciones de golf, al contrario, creo que hay cursos que son de calidad y que merecen la pena para los profesores que trabajan para formarse y aplicar la teoría en práctica, como en cualquier otra profesión.
- No soy abogado, así que todo mi planteamiento anterior es posible que llegue alguien letrado y lo tumbe. No me gustaría que así fuera, pero estaría encantado de prestar atención a sus argumentos y debatir sobre el tema.
Sinceramente, dudo que el término «institución o sistema educativo» tenga nada que ver con un campo de golf comercial. En mi opinión, está vulnerando el status amateur y debería ser obligado a pasarse a profesional.
Sobre el resto, totalmente de acuerdo. De hecho, es lo mismo que he defendido más de una vez, que la RFEG falta a la verdad cuando dice que es necesario su curso para dar clases….un curso que vale casi 5.000 euros, por cierto.
Yo, como monitor deportivo titulado en varias modalidades, y jugador de golf amateur, considero que no se puede hablar de intrusismo, ya que no se dedica profesionalmente a ello. Imparte o da consejos sobre putt. Yo mismo, dada mi formación profesional, doy consejos porque tengo un buen conocimiento del gesto técnico y he comprobado que las personas que juegan rondas conmigo mejoran con ellos. Ahora, eso no quiere decir que no deban ir a dar clases con el profesional correspondiente, como les digo a todos.
Yo no he cursado ningún título, entre otras cosas porque por mi hcp no podría hacerlo, pero sí que me he recibido formación por parte de la Federación en un cursillo de TPI para iniciación al golf. ¿Si diera clases de iniciación al golf sin la titulación de la federación se me tendría que considerar un intruso en la profesión? ¿O simplemente alguien que hace algo para aumentar la afición y los jugadores de golf?, por cierto, en sitios donde no existe ni infraestructura y monitores de golf, como es la provincia de Teruel.
En iniciacion es cuando tienen que tener un profesor preparado, ya que las primeras etapas son claves para que la gente juegue a largo plazo.
Creo que es un tema delicado y sensible para el mundo de la instruccion profesional. No creo que el problema sea Vera ni nadie en concreto. Si conseguimos titulaciones que tengan calidad y profesionales que ofrecen servicios de calidad nunca tendremos problemas reales de «intrusismo».
El problema dentro del mundo profesional se enquista aun mas cuando nos encontramos con amateurs sin titulacion cobrando la hora bastante cara y profesionales con titulacion ejerciendo su profesion en el mismo club que el amateur ofrece sus servicios pero forzados a cobrar menos de la mitad de lo que cobra el amateur, ya que estan sujetos al sistema de precios que el campo impone.
Cualquiera que sepa un poco de marketing se puede dar cuenta de que si yo soy una persona que quiere mejorar y el dinero no es el problema principal, y voy a un campo de golf y tengo un profesor que cobra 60€ (por ejemplo el amateur) y otro que cobra 30€ (Por ejemplo el pro que se ciñe a los precios establecidos del club), voy a elegir el que cobra 60€ (La percepcion es uno de los trucos mas viejos del marketing).
La mayoria de profesionales titulados no pueden permitirse dejar sus clubs o no saben como complementar su profesion con otro trabajo. Muchos amateurs se pueden permitir jugar con los precios e incluso tienen privilegios dentro de algunos campos (No pagan porcentajes por trabajar, no declaran sus clases, no tienen horarios…).
Pero es que ademas, tampoco dejan claro que son amateurs (Yo he visto a un amateur dando clase con un polo que ponia «Profesional de golf»). Esto tiene una razon muy simple, un porcentaje muy bajo de personas quiere trabajar con entrenadores que no tienen formacion reglada, sea el deporte que sea.
Si yo se poco de un deporte y quiero que me entrenen busco a alguien que tenga formacion para enseñarme, creo que es algo simple.
La cuestion al final es no solo si pueden o no pueden dar clase los amateurs (Si que pueden). La cuestion es: ¿Quieren que se sepa que no tienen formacion reglada?
Todo el mundo que ve a Vera en la tele cree que es profesional de la enseñanza, yo mismo he hecho la prueba preguntado al azar a gente del club.
Creo que la cuestion es mas complicada de lo que parece.
Soy un creyente y defensor de la formacion de calidad, de la formacion continua y de los profesionales que se forman y luchan porque sus alunnos mejoren y el golf crezca. Por eso se, que el «intrusismo» sera algo de lo que no se hable si en el futuro la formacion reglada crea profesionales excelentes.
Un saludo
Ahí le as dado titulación reglada por el ministerio e impartida por mas de un entro y que el aspirante elija donde quiere formarse para así evitar un presunto monopolio que por cierto esta prohibido por la constitución y con continuos cursos y congresos de formación y reciclaje para estar completamente actualizado
Llevo más de 12 años recibiendo clases de golf. Que yo recuerde, en todo este tiempo he recibido clases de 5 profesionales diferentes y a ninguno de ellos le he preguntado sobre su titulación, si estaba reglada o no.Pero con el paso del tiempo me he vuelto mejor golfista, he leído bastante sobre el impacto, sobre el swing como para tener claro por donde quiero que mi swing se siga desarrollando, lo que al mismo tiempo, también me ha servido para comprobar como algunos profesionales con sus titulaciones siguen enseñando cosas que se han demostrado falsas o erróneas. Algo que siempre he pensado que está muy cerca de una estafa. Mientras que otros profesionales, a aquellos en los que realmente les apasiona la enseñanza y el conocimiento del swing, ves como van evolucionando el swing a enseñar y cambiando los conceptos que alguna vez creyeron correctos, por los que las evidencias físicas nos han demostrado que son los correctos. Sacando tiempo de donde sea posible para seguir formándose, para seguir experimentando.
A mi juicio, el mayor problema con el que nos encontramos, es una una cosa es que a los profesores se les enseñe, otra diferente es que estos aprendan y otra todavía más diferente es que pongan en práctica con sus alumnos lo aprendido.
Personalmente considero que, o se regula todo o nada, pero si Kiko Luna quiere hablar de intrusismo por que él es golfista profesional, recordemos que un profesional es un jugador que realiza el par del campo durante dos rondas de un circuito profesional en menos de un año. ¿En cuanto firmas la segunda tarjeta te llega el «Don Divino de la enseñanza» o te lo envían por correo certificado? Creo que la base sería que fuesen profesionales de golf y Licenciados en Ciencias del Deporte, que es donde se dan las bases biomecánicas, pedagógicas, psicológicas (a nivel deportivo) y demás como para ser un profesional 100% competente, por tanto si Kiko (y los que ponen el grito en el cielo) fuesen Licenciados en Ciencias del Deporte (cosa que desconozco), entendería su indignación, mientras tanto creo que si eres bueno en tu campo y estás convencido de lo que haces, no debes tener miedo de nadie ya que tus clientes te serán fieles; pero si te indignas con algo es que algo puede pasar…
El señor que poblica con el seudónimo de nombre tiene toda la razón yo soy monitor y creo por ahí tienen que ir las cosas